El Ple de l’Ajuntament de Vilanova del Camí es va reunir aquest dimarts en sessió extraordinària. L’ordre del dia incorporava tres punts: el sorteig dels membres de les meses electorals de cara als comicis del 10 N; les Ordenances Fiscals per al 2020 i una moció en resposta a la sentència del Tribunal Suprem respecte del procés presentada per Junts per Vilanova i ERC
Plens de l’Ajuntament de Vilanova del Camí
Àrea informativa dedicada
El Ple de l’Ajuntament de Vilanova del Camí es va reunir aquest dimarts en sessió extraordinària. L’ordre del dia incorporava tres punts: el sorteig dels membres de les meses electorals de cara als comicis del 10 N; les Ordenances Fiscals per al 2020 i una moció en resposta a la sentència del Tribunal Suprem respecte del procés presentada per Junts per Vilanova i ERC.
Eva Vadillo, portaveu del PSC, va explicar la proposta del govern que inclou “l’actualització de l’IBI, un impost” va dir Vadillo, “congelat des de 2015”. La proposta del govern és incrementar-lo segons l’IPC, en un 4,9% “per no posar en risc els comptes municipals i garantir la qualitat dels serveis que es presten”, va defensar. “Durant aquests anys s’han incrementat les despeses estructurals de l’Ajuntament, però en canvi no han augmentat els ingressos”.
Segons un informe de Diputació de Barcelona, va dir Vadillo, “el romanent de tresoreria podria empitjorar, si no es prenen mesures, i també podrien quedar afectades les inversions i posar en risc les activitats que es porten a terme al municipi”.
Vadillo va continuar la seva exposició amb una comparativa dels imports de l’IBI que es paguen a la comarca i que de mitjana es situen en els 348 €. Els municipis de més de 5.000 habitants tenen un IBI promig de 494 € mentre que Vilanova del Camí està en 382 €.
Jordi Barón, de Junts per Vilanova, va destacar alguns aspectes positius de la modificació de les ordenances proposades pel govern, com la taxa d’aprofitament del Mercat Municipal per fomentar l’ocupació de les parades buides o l’augment de les bonificacions fins al 50% de les plusvàlues en el cas de terrenys de naturalesa urbana.
Pel que fa a l’IBI, Barón creu que no és un bon moment per fer una pujada del 4,9% però és conscient, va dir, de la necessitat d’actualitzar-lo a l’IPC. Partidari de cercar un ampli consens, el portaveu de Junts per Vilanova va proposar fer aquesta actualització de manera esglaonada, és a dir un 1,22% anual fins a final del mandat.
Francisco Palacios, portaveu de Vilanova Alternativa, va mostrar-se contrari a la mesura proposada pel govern del PSC. “Som contraris a qualsevol pujada dels impostos”, va dir Palacios, “una mesura que VA portava en programa electoral i per tant, som fidels a aquest contracte”. El compromís amb la ciutadania, va dir el portaveu de VA, era congelar els impostos, o intentar baixar-los en la mesura del possible.
Sobre l’IBI, Palacios assegura que no hi ha res que justifiqui la pujada. L’únic que ha canviat en els darrers quatre anys, va dir, és la voluntat política. “Han pujat els sous dels càrrecs electes i la contractació d’un càrrec de confiança que costarà als vilanovins 25.000 €”.
Des d’ERC, Marc Bernáldez també va mostrar-se contrari a l’actualització de l’IBI. Sobre l’informe de la Diputació, va dir Bernáldez, “entenem les recomanacions que es fan per compensar la manca d’ingressos de l’Ajuntament i la seva pèrdua de poder adquisitiu”, però els republicans creuen que es poden cercar altres maneres de fer-ho sense afectar el poder adquisitiu dels veïns i veïnes de Vilanova del Camí.
Vanesa González, portaveu de Vilanova 365, també va anunciar el vot en contra del seu grup que considera que “no s’està regularitzant l’IBI, sinó que es tracta d’un increment de l’impost”. González va ser crítica amb la gestió dels recursos que fa el govern, “una gestió que cal fer amb responsabilitat”, va dir i va lamentar la pujada dels sous dels càrrecs electes, el contracte d’un càrrec de confiança o fins i tot la gestió del servei de neteja, del que va reclamar: “encara no tenim, després de dos anys i mig de demanar-ho, un informe sobre el seu cost real”.
L’alcaldessa Noemí Trucharte va insistir en el fet que la mesura proposada no suposa un increment de l’impost, sinó que respon simplement a l’actualització de l’import respecte del nivell de vida, congelat des de 2015.
Noemí Trucharte va llegir una part del comunicat que hores abans havien publicat conjuntament V365, ERC i VA, que deia literalment que “Des de l’oposició veuríem amb bons ulls diverses opcions, des d’una pujada progressiva en els 4 anys de mandat, que no comprometés a molta gent de Vilanova a l’hora de pagar, fins a mantenir la congelació actual”. L’alcaldessa va entomar la proposta i va proposar repartir l’increment del 4,9% en quatre anualitats que suposaria un 1,22% l’any 2020.
La nova proposta del govern no va convèncer els grups de l’oposició, que es van mantenir ferms en els seus posicionaments. Junts per Vilanova, en canvi, va donar un vot positiu que va permetre que la proposta del govern prosperés.
Es proposa la modificació de 9 Ordenances Fiscals per al 2020
Les Ordenances Fiscals que s’han modificat de cara al 2020 han estat: l’Ordenança Fiscal número 1, reguladora de l’Impost sobre béns immobles; la 2, reguladora de l’Impost sobre activitats econòmiques; la 3, reguladora de l’Impost sobre vehicles de tracció mecànica, la 4, reguladora de l’Impost sobre l’increment del valor dels terrenys de naturalesa urbana i la 5 reguladora de l’Impost sobre construccions, instal·lacions i obres. També es van modificar la 20, reguladora de la Taxa per aprofitaments i serveis del mercat municipal, la 26, reguladora de la Taxa per activitats esportives, la 28, reguladora de la Taxa per activitats de lleure i la 29, reguladora de la Taxa pel servei de publicitat en els mitjans de comunicació municipals.
Aquestes modificacions, aprovades inicialment pel Ple, s’exposaran públicament al tauler d’anuncis de l’Ajuntament vilanoví per tal que s’hi puguin fer al·legacions, si s’escau. En cas contrari, quedaran aprovades definitivament.
